一“衫”岂容二“牛”(5)

发布时间：2018-08-24 11:28点击率：

　　捷高公司主张，被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，兴南国际系恶意抢注，侵犯了捷高公司的在先著作权。同时，捷高公司称其已针对与兴南国际就案外商标展开的撤销争议纠纷案二审判决结果向最高人民法院申请再审，据此请求商评委中止审理该案，等待最高人民法院的再审案件有结果后再审理该案。

法院认定未损害在先著作权

共9页上一页 1 2 3 456 7 8 9 下一页

上一篇：大悦城起诉大阅城搭便车索赔150万元
下一篇：厦门海关查办出口侵权香烟案