三、立案标准
《刑法》第一百四十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对本罪的立案标准没有作出更为具体的界定，只是笼统地规定了需要追究刑事责任的两种情形：造成严重后果，以及后果特别严重。这里的造成严重后果，实践中，一般指造成受害人重伤、死亡或者导致公私财产损失五万元以上的情形；后果特别严重，则是指比前述状况更为严重的情形。
同时根据第一百四十九条规定，生产、销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的上述产品，如不构成本罪，但销售金额在五万元以上的，即构成生产、销售伪劣产品罪（第一百四十条）。如果构成本罪，根据其销售金额，又构成生产、销售伪劣产品罪的，则按该条规定的法条竞合的处罚原则即重法优于轻法原则，依照处刑较重的罪定罪量刑。
根据《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，即十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
四、罪错界限
（一）生产、销售不符合安全标准的产品罪与非罪的界限
本罪是结果犯，即生产、销售不符合安全标准的产品，必须发生严重后果的，才构成犯罪。如果没有造成严重危害，或者销售金额不到五万元的，不构成本罪，也不构成生产、销售伪劣产品罪，只能作为一般违法行为由工商等行政执法部门按照《产品质量法》等法律法规给予行政处罚。
（二）生产、销售不符合安全标准的产品罪与爆炸罪、失火罪等危害公共安全罪的界限
生产、销售不符合保障人身、财产安全标准的产品的行为往往能够引起火灾、爆炸等危害后果，但是本罪与失火罪、爆炸罪等危害公共安全的犯罪存在本质区别，区分他们的关键在于二者的主观故意内容不同。失火罪、爆炸罪包含有积极追求危害后果，而本罪的主观故意则是为了非法牟利而消极放任危害结果的发生，并不把该结果作为犯罪目的而积极追求。
（三）生产、销售不符合安全标准的产品罪与生产、销售伪劣产品罪的界限
作为本罪的犯罪对象，不符合安全标准的电器、压力容器、易燃易爆产品也属于伪劣产品。但本罪由于得到法律的特殊保护而从生产、销售伪劣产品罪中分离出来，所以，认定标准上也存在着明显的区别。行为人故意生产、销售不符合安全标准的产品如果未造成危害后果，但其销售金额在五万元以上或者货值金额达到十五万元以上的，应以生产、销售伪劣产品罪论处；如果行为人生产、销售不符合安全标准的产品，既对人体健康造成了危害结果，其销售金额又在五万元以上或者货值金额达到十五万元以上的，则应按照刑法第一百四十九条第二款的规定，以处刑较重的规定定罪处罚。
（四）生产、销售不符合安全标准的产品罪共犯的认定
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，知道或者应当知道他人实施生产、销售不符合安全标准的产品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售不符合安全标准的产品罪的共犯论处。上述案例中，烟花爆竹商行的负责人吴某某之所以也被追究刑事责任，就是因为其向实际经营者吴某提供了营业执照、经营资质、经营场所等便利条件。
（五）生产、销售不符合安全标准的产品罪的罪数认定
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，对于实施生产、销售不符合安全标准的产品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。对于实施生产、销售不符合安全标准的产品犯罪，又以暴力、威胁方法抗拒查处，构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
