被告辩称,楼盘标志和世博会徽标既不相同也不近似。首先,两者构图不同。楼盘标志线条长短错落,形状如一把钥匙,同时又象征在市中心聚拢的含义,表现极为简洁、快速。但徽标用两个色彩斑斓的流旋变换动态圆来表现聚精髓、博采众长的含义,整个标志的感觉是动态的、立体的、饱满的。第二,颜色不同。第三,文字不同。楼盘标志文字是“Excellent士博汇·弘辉名苑\",申办徽标则由“Expo2010SHANGHAICHINA\"组成。
焦点三:
上海弘辉房地产开发有限公司是否侵犯了原告“城市,让生活更美好\"中英文主题词的著作权?
上海世博局认为,其依法拥有“城市,让生活更美好\"(中文)、“Better City Better Life \"(英文)主题词的文字作品著作权。被告以生产经营为目的,擅自使用与复制原告拥有著作权的“城市,让生活更美好\"与“Better City Better Life \"知名主题词构成了侵权行为。从2002年12月起,被告在其楼盘宣传折页中突出使用“Better City Better Life \",侵犯了原告这一英文主题词著作权。2002年12月17日,原告发现被告在其楼盘工地横幅悬挂“城市让生活更美好,士博汇让住宅更精彩\"的横幅,侵犯了原告“城市,让生活更美好\"(中文)主题词的著作权。被告上述侵权行为侵犯了原告的“城市,让生活更美好\"和“Better City Better Life \"的文字作品著作权,使上海世博会主题词受到不当贬损。根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定,被告应当承担因其侵犯原告上述著作权的民事法律责任。
被告认为,当时被告使用这一主题词,纯粹是应上海电视台的要求,为拍摄庆祝申博成功的新闻报道而制作、悬挂在工地内的。当时悬挂的标语有两条:“热烈庆祝2010年世博会上海申办成功\",“城市,让生活更美好\"。
截至发稿,笔者多次与被告方上海弘辉房地产开发有限公司及其代理律师联系未果,本文中被告方的观点均依据相关媒体报道。
专家声音
“房地产公司的行为显然有搭便车的嫌疑,属于不正当竞争行为。\"社科院知识产权中心副主任李顺德教授在接受采访时表示。他认为,任何市场主体都应当遵循诚信原则,世博会的名称、申办口号虽然普通,不能限制其正常使用,但如果以商业目的使用的,原则上应认定为侵犯了世博会的权利。世博会每5年举办一次,令世人瞩目,主办方为此投入巨大的人力、物力、财力,对于由此而形成的无形财产当然享有民事权利,有必要对其相关特殊标记等权利给予恰当的保护。
“世博会特殊标志的保护尽管还没有直接的法律上的依据,但是可以比照奥林匹克特殊标志给予保护。\"北京大学知识产权学院教授张平认为,世博会特殊标志不能滥用,因为这会误导相关公众,也会冲淡世博会的形象。尤其是在商业上使用世博会的特殊标志,有搭便车的嫌疑,违背了市场竞争的诚信原则。此外,中国上海将于2010年主办世博会,这是一件举国盛事,如果世博会特殊标志被滥用,也会有损尊严。
背景资料
链接一
世界博览会:简称世博会,被称为“经济领域的奥林匹克\",是一项具有较大影响和悠久历史的国际性展览会。它最初起源于中世纪欧洲商人的定期集会。自1851年英国伦敦举办的第一届博览会起,世博会已成为当今世界举办期长、影响巨大、最高级别的展览活动,也是世界各国展示其社会、经济、文化、科技成就和发展前景的盛会。
2002年12月3日, 在摩洛哥蒙特卡洛举行的国际展览局第132次大会上,经投票决定,中国上海获得了2010年世界博览会的举办权。上海世博会将于2010年5月1日~10月31日举办,历时184天。主题是:城市,让生活更美好 (Better City,Better Life)。
链接二
士博汇·弘辉名苑:由上海弘辉房地产开发有限公司开发,沿浦西世博会会址向南1公里的瞿溪路“士博汇.弘辉名苑\"首期销售在3月22日拉开帷幕,首期100套房屋在短短的2小时里就全部售空,均价每平方米7300元。两年前,同样地段的售价不会超过每平方米5000元。据介绍,二期销售在5~6月推出,均价达到每平方米8000元。
