今天(4月22日）上午,北京知识产权法院院长担任审判长,依法对西安西电捷通公司诉索尼移动通信(中国)公司侵害发明专利权纠纷案进行公开宣判,一审判决索尼移动通信(中国)公司侵犯西安西电捷通公司涉WAPI标准必要专利,判决立即停止侵犯涉案专利权行为并赔偿经济损失8629173元,合理支出474194元,两项共计9103367元。
北京知识产权法院认为,西安西电捷通公司诉索尼移动通信(中国)公司侵害发明专利权纠纷案中,涉案L39h等35款手机具有WAPI功能,且经检测的L50t、XM50t、S55t、L39H型号的手机WAPI功能选项接入无线局域网的方法步骤与涉案专利权利要求1、2、5、6的技术方案相同。被告并未根据法院要求提交其内部使用的测试规范等质量管理规范性文件,故法院合理推定被告在涉案手机的设计研发、测试、出厂检测等过程中进行了WAPI功能测试,该测试行为实施了原告的涉案专利。
据了解,除本案外,北京知产法院自成立以来还受理了通信领域中涉及CDMA4G通信技术的无线电网络传信的完整性保护方法以及高通诉魅族,荷兰皇家KPN公司诉小米、联想、TCL等大量涉及专利授权和保护标准、不同领域的核心专利以及世界各国热议前沿问题的专利案件。
北京知识产权法院副院长陈锦川在今天召开的通报会上指出,本案及其同类案件的审理具有重要意义。“这些案件的裁判不仅需要平衡双方当事人的利益,同时也将对整个通信行业及衍生的商业模式产生深远影响,甚至会推动标准必要专利实施许可国际规则的形成。”陈锦川说。
陈锦川披露,截至2017年2月28日,北京知识产权法院共受理专利案件3693件,占全部收案数的16.8%,其中,涉外、涉港澳台专利案件约占20%。同期,北京知识产权法院共审结各类知识产权案件14317件,其中专利案件1760件,占比12.3%。与2015年相比,2016年专利案件受理数量增加了49件,同期审结数量则由611件上升为1042件,增长率达70.5%。
据陈锦川介绍,近年来,在适用法定赔偿的案件中,北京知识产权法院亦探索建立符合市场规律和满足专利权保护要求的酌定赔偿机制,使损害赔偿数额与专利权的市场价值相匹配,与专利权对侵权行为获利的贡献率相适应。2015年,北京知识产权法院在认定侵权的专利案件中,平均判赔45万元；2016年,北京知识产权法院对一审专利侵权案件进一步加大了保护力度,平均判赔额达138万元。记者注意到,2016年,北京知识产权法院对一审专利侵权案件平均判赔额较2015年同比增加206.67%。
