国际先驱导报11月22日报道据各方媒体报道，当加拿大的一家专利许可公司想起诉日本索尼公司时，它选择了一个令人意想不到的地点——中国。一直以来，中国企业海外维权困难重重，而中国为何成为外企的专利诉讼场？
外企将中国作为专利起诉地
综合国内外媒体报道，总部位于渥太华的无线未来科技公司（WiLAN），日前在中国南京市对索尼公司提起诉讼，无线未来科技公司诉称，索尼的一些智能手机侵犯了与第四代无线网络技术标准相关的一项专利。无线未来科技公司请求法院判令索尼移动赔偿损失800万元，并判令禁售索尼移动相关手机。
有专家表示，如果无线未来科技公司胜诉，在纳斯达克上市的其加拿大母公司Wi-LAN公司可以获得一项针对索尼的禁令，阻止索尼在中国这个全球最大移动通信设备市场上销售LTE标准的智能手机，索尼也可能被禁止从中国出口LTE标准的智能手机。
同时，据报道称，诉讼中所涉及的专利为“通信网络系统中控制信道”。根据技术内容，该专利很可能构成标准必要专利；由于标准必要专利是实施相应标准产品的生产、制造无法绕开的专利，一旦该专利被认定构成标准必要专利，那么需要为使用此专利“买单”的就不会仅是索尼移动，而是国内整个智能手机行业。
为无线未来科技公司在此案中提供咨询服务的律师埃里克·鲁滨逊说，这家加拿大公司的目标是与索尼达成授权协议。今年9月，无线未来科技公司在德国对索尼提起同样的诉讼，该案尚未判决。
在南京市中级人民法院网站上，记者查询到这一专利诉讼立案信息：原告为无线未来科技公司（即WiLAN）；被告：索尼移动通信产品（中国）有限公司（索尼集团在中国投资的全资子公司），南京京启承信息科技有限公司，南京京启承信息科技有限公司玄武分公司。
记者在其官方网站上查询得知，加拿大Wi-LAN公司是一家全球知名专利许可公司，NPE或PAE机构。所谓NPE（专利非实施主体）或PAE（专利主张实体）机构，是指自己不从事专利产品的生产和制造，而是通过专利许可授权获取收益的机构或公司。Wi-LAN公司与全球很多企业达成了授权协议。例如，该公司网站显示，公司最近分别与日本三菱电机公司和中国的中兴公司签署了关于工业自动化和无线技术的协议。
此外，加拿大Wi-LAN公司在该领域久负盛名且提起的诉讼众多，早在2007年，该公司就曾与苹果、戴尔、惠普、英特尔以及索尼等知名公司发生过专利诉讼。当时，Wi-LAN公司指责上述公司侵犯了该公司与Wi——Fi相关的专利以及DSL产品中使用的电力消耗技术等方面的三项专利。
一家擅长于知识产权诉讼的企业开始选择在中国提起诉讼，而且这类外国专利所有者在华起诉一家非中国企业的官司，在中国幷不常见。这反映出中国对于那些通过保有大量专利，进而通过诉讼和授权赚取收益的公司来说，变得越来越有吸引力。
国内知识产权保护环境不断完善
一直以来，美国是这类诉讼的中心，但律师和法律专家说，近年来，专利许可公司正在寻找新的起诉地。德国由于法院程序的细致高效，已经成为专利诉讼的热门地，而一些潜在的诉讼当事人也开始考虑在中国起诉。
专家介绍，在中国打官司或比在美国更节省时间和成本。北京市盈科律师事务所律师戚连峰此前分析，在美国每打一场知识产权官司，费用都要200万到300万美元（1美元约合6.85元人民币）。相比之下，在中国提起知识产权诉讼则“实惠”很多。
另一方面，此类案件结案率在中国会高于美德等国家。数据显示，2015年全国地方人民法院审结知识产权一审案件123059件，同比上升11.68％。其中，知识产权民事一审案件结案数同比上升7.22％。
例如，北京知识产权法院技术调查室负责人仪军介绍，2016年至今，法院共受理技术类案件1661件，约占2016年总收案数的22％。而这家法院实施技术调查官制度一年来，共有来自企事业单位、高校、科研机构、国家专利机关、专利代理人协会的25名技术调查官参与250件案件的技术事实查明工作。截至目前，技术类案件结案率同比上升87％。
从宏观背景来看，中国政府正在不断完善国内知识产权保护环境。日前，知识产权审判“三合一”，即由人民法院知识产权审判庭统一审判知识产权民事、刑事和行政案件。这一制度将在全国法院全面推开，这一工作有利于统一司法标准，提高审判质量，完善知识产权司法保护制度，提高知识产权司法保护的整体效能，实现知识产权的全方位救济。
英国帝国理工学院商学院市场营销和战略学教授叶恩华评价，中国在知识产权保护方面的机制在进一步完善，并且越来越多的公司通过法律手段保护了自己的合法权益。中国政府也越来越关注知识产权方面的问题，最近还发布了一些声明并采取了行动，这包括设立更多知识产权法院。
根据世界知识产权组织（WIPO）年初公布的2015年度《世界知识产权指标》报告显示，2014年全球近270万件发明专利申请中，约1／3来自中国，超过次居其后的美国和日本发明专利申请总量。
此外，中国也在不断强化《中华人民共和国专利法》。根据中国国家知识产权局统计，中国2015年授权的专利数增长了54％，达到35.9万件。2016年1——9月份，共受理国内外发明专利申请939959件，同比增长32.5％；其中国内申请840961件，同比增长37.7％；国外申请98998件，同比增长0.1％。全国授权发明专利数260841件，同比增长44.3％。
具体在通信行业，根据国家知识产权局发布的《新一代信息技术产业专利技术动向分析报告》，在2000年以前，全球专利申请主要布局于美、日、韩、欧，在中国布局的全球专利申请数量占不足10％；2000年起，在中国布局的全球专利申请数量占比呈现逐年递增趋势，在2014年至2015年间，占比达到最大；在日、韩、欧布局的全球专利申请数量占比呈现下降趋势，在美国布局的全球专利申请数量占比变化趋势较缓。自2000年起，全球企业对中国市场的重视程度迅速提升。
中国企业仍面临“专利压力”
业内人士指出，在境外企业开始选择中国作为专利诉讼的主战场的同时，中国企业也在跨国知识产权诉讼中“逆袭”。
例如，今年5月，杭州骑客智能科技有限公司在美国加利福尼亚中区联邦法院对RazorUSA公司发起了专利侵权诉讼。
同时，中国企业选择在华诉讼境外企业的案例，亦不再鲜见。
华为日前在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼。华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿，这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。
今年5月，北京的知识产权管理部门支持深圳佰利营销服务有限公司的诉求，要求苹果公司停止在该市销售iPhone6和iPhone6Plus手机。深圳市佰利是倒闭的智能手机制造商——深圳市百分之百数码科技有限公司的子公司。该公司诉称，苹果公司侵犯了该公司的设计专利。
但另一方面，从国家知识产权局发布的数据来看，中国企业仍然面临较大“专利压力”：首先，中国企业对外专利输出占比较少，表明中国企业国际竞争实力相对较弱；其次，中国作为全球新兴市场国，各国企业对华专利布局程度较高，中国本土企业面临着较高的外源专利风险，特别是来自于美国、日本和欧洲地区企业的专利申请较多，威胁最大。
此外，业内人士指出，此类专利诉讼的背后，是“专利巨头”进一步达成专利协议，进而形成专利的聚集效应。在此背景下，中国企业在知识产权领域更需努力突围。
值得关注的是，国家知识产权局对中国超过10000家企业、高校、科研单位调查显示，遭遇侵权后，38.2％的专利权人没有采取任何措施。而且科研单位、企业和个人专利权人更倾向于“发出要求停止侵权的律师函”，比例分别为34.6％、27.8％和25.3％；高校专利权人更倾向于“既请求过行政机关处理，也向法院提起过诉讼”和“请求行政处理”。此外，九成以上企业每年投入专利申请、维持与诉讼的费用在100万元以下，其中，投入专利申请、维持与诉讼的费用在10万元及以下的占比为55.1％，另有4.9％的企业没有相关费用支出。
在戚连峰看来，更多的中国企业还需转变心态，积极应对，对于每个跨国诉讼案件，各企业要综合考虑其对本企业的影响，不能因为短期内成本较大而选择放弃。同时，国内企业亦可以通过企业间合作、行业协会合作等方式，抱团维权。
