2002年1月，河北省唐山市7个月大的女婴毛某发低烧时，在唐山市丰润区丰润镇卫生院被接种疫苗，此后被诊断为颅内感染。事后，经司法鉴定，毛某脑积水致四肢瘫痪、智力发育障碍、终身残疾、生活完全不能自理，属一级伤残。
2005年6月，毛家一纸诉状将丰润区丰润镇卫生院告上法庭，要求其承担赔偿责任。法院一二审均认为“本案纠纷应到相关部门申请解决处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围”，先后裁定驳回毛某起诉。毛某随后向唐山市人民检察院提出抗诉申请。
唐山市人民检察院受理本案后，经审查并经该检察院民行处集体研究认为，唐山市中级人民法院对本案的裁定确有错误，于是向唐山中院提出再审检察建议书，建议其再审本案。唐山中院未予采纳，为此，唐山市检察院提请河北省人民检察院抗诉。
2013年2月，河北省检察院就此案向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高院接到省检察院抗诉后，指令唐山中院再审此案。今年7月14日，唐山中院作出终审判决，认为丰润镇卫生院在毛某发烧过程中还给其注射疫苗，未尽到审查义务，存在一定过错，卫生院的民事责任以赔偿总损失数额的25%为宜；毛某如今的损害后果给自身及其家人造成了巨大的精神伤害，故酌定由卫生院给付毛某精神抚慰金3万元。目前，丰润镇卫生院已向毛某支付总计48万元的赔偿金。
医疗侵权纠纷法院应当受理
■以案释法
对于该案，河北省检察院民事行政检察处相关负责人表示，之所以河北省检察院和唐山市检察院对该案接力监督，一方面是因为该案涉及到贫弱群体利益和未成年人保护，另一方面根据相关法律法规，法院对这样一起医疗侵权案件应当予以受理。
据介绍，河北省检察院受理该案后，承办检察官进行了认真审查，认为根据《疫苗流通和预防接种管理条例》的规定，因接种单位违反预防接种工作规范、免疫程序、疫苗使用指导原则、接种方案给受种者造成的损害，不属于预防接种异常反应。本案中，毛某主张丰润镇卫生院医生违规接种导致其颅内感染，认为卫生院存在医疗侵权行为。因此，一、二审法院仅以接受疫苗接种产生纠纷为由，即认定该纠纷属于预防接种异常反应争议纠纷，缺乏证据证明。
同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。对此，本案属于人民法院民事案件受案范围。一、二审法院以“本案纠纷应到相关部门申请解决处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围”为由，裁定驳回毛某的起诉，缺乏法律依据。
在唐山市检察院发出再审检察建议但未受采纳的情况下，河北省检察院民事行政检察处多次召开处务会对本案进行反复讨论，并经省检院检委会研究后，决定将本案向河北省高院提出抗诉，当事人合法权益最终得到保障。
