同一刑事案件竟然有两份内容一样而判决时间不同的判决书。对此，上海市金山区检察院近日向法院发出纠正违法通知书，相关法院已重新作出裁定，对其中一份刑事判决书予以撤销，并对当事法官作出处理。
今年6月底的一天，因在金山区涉嫌寻衅滋事被刑事拘留的待判在押人员杨某，向金山区检察院驻看守所检察室反映称，自己2011年10月因犯开设赌场罪被安徽老家的法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，判决书编号为第00210号。但这次金山区法院在庭审中发现，公诉人出示的第00210号刑事判决书上，判决日期为2011年11月，与他拿到的判决书日期有一月之差。因此事涉及其是否构成缓刑期内重新犯罪的问题，请求驻所检察官予以调查。
金山区检察院检察官李越、陈毅炜经调查核实，发现均为第00210号的两份刑事判决书，所有内容都一样，就是判决时间不同：如认定侦查机关收集到的、时间为2011年11月16日的第00210号判决书，杨某此次涉嫌犯罪行为仍在缓刑考验期，依法应撤销缓刑，数罪并罚;如认定杨某提供的、时间为2011年10月16日的第00210号判决书，其此次涉嫌犯罪行为已过缓刑考验期，原判刑罚就不再执行。
两份判决书孰真孰假？经请示，李越、陈毅炜赶往安徽等地调查，终于查清真相。原来，2011年9月28日，杨某等人因开设赌场罪被检察机关提起公诉，后因各被告人下落不明，同年10月11日法院作出不予受理决定，并将材料退回。2011年11月2日各被告人到案后，检察机关再次提起公诉，但未更换起诉书，随案移送的适用简易程序建议书落款日期为2011年11月2日。法院于受理当天开庭审理，并于同年11月21日向杨某送达第00210号刑事判决书，该判决书记载起诉时间为“2011年11月2日”，判决落款时间却为“2011年10月16日”。该判决书同时送达检察院归档。事后，法院承办人发现上述错误，另行制作了一份第00210号刑事判决书予以归档，落款时间为“2011年11月16日”，但并未通知其他各方，遂造成一件刑事案件有两份不同的判决书。
同时，李越、陈毅炜还查明，法院对杨某宣告缓刑后发出了执行文书，但当地公安局、检察院以及司法局均无杨某列入缓刑考察管理的登记材料，造成杨某漏管。针对上述情况，金山区检察院向有关机关发出纠正违法通知书。目前，杨某涉嫌寻衅滋事案仍在审理之中。
