别墅小区的一户人家违章搭建，邻居不满却协商不成，最后直接在院里种树声称保护隐私。这样一来本就在通风、采光等方面受到影响的房屋更加“不见天日”。久而久之，两家矛盾加深，最终闹上法庭。近日，上海青浦法院审结了一起排除妨害纠纷案。
十几年前，乔某买下了一个小区的花园洋房。之后，其东侧搬来一户王姓人家，两家成了邻居。王家入住后，先是将二层房屋扩成三层，之后又在房屋的东面空地上建起了封闭式车库，并在车库上搭建了住房和露台。车库紧挨着乔家西侧的飘窗，乔家再也坐不住了，便去找王家理论，指出王家是违章搭建，影响了自家的通风、采光，而且露台离得太近，也威胁到自家的人身、财产及隐私的安全。
然而，王家人觉得并没那么严重，一直没有理会。乔家人觉得气愤，但又没有办法，就想出了在自家院子里种树的招数。当一排高达八九米且枝叶繁茂的树木种起来后，乔家人觉得总算是有个“保护层”保护自己安全和隐私。但显然，通风和采光的问题并没有解决。
乔家人认为都是王家的错。于是2014年12月，乔家诉至法院，要求王家拆掉车库及上面的住房和露台。
王家辩称：建这个车库已经是八九年前的事，当时已被行政处罚了，乔家一直都没提出异议。“就建一个车库怎么会威胁乔家人的人身安全和隐私呢，都是无稽之谈。”反倒是乔家自己种了树，挡住了阳光，这不是王家的问题。
通过现场勘查，法官发现，王家改造房屋现状与设计施工图不符，也确实有搭建车库、住房和露台。而乔家种了大量的树，高度已超过了自家二层的飘窗，部分枝丫甚至蔓延到了王家车库的露台上，对自家的采光产生了一定的影响。
法院审理后认为，无论是被告搭建车库的行为还是原告种树的行为，都在一定程度上影响了原告自家的通风和采光，均应采取必要措施排除妨害。而被告所建车库距原告房屋仅有约两米，足以引发原告对自身隐私及安全的忧虑，因此其要求被告拆除车库，排除妨害于法有据。
最终，法院判决王家拆除违章搭建的车库（含车库以上的房间、露台），乔家移除院内两户人家之间的树木。
古有六尺巷的邻里相处佳话，如今，邻里守望相助仍然是难能可贵的品格。方便自身必须在法律框架的范围内，同时，只有尊重和维护他人的权利和利益，相互体谅，才能和睦相处。
