产妇王女士在怀孕期间，都会定期前往首都医科大学附属复兴医院(简称复兴医院)做产前检查。但出生的孩子双腿明显水肿，被诊断患有神经母细胞瘤，至今3岁了仍无法行走。
这个事实让王女士很难接受，于是将复兴医院告上法院。王女士说，在她孕20周时，超声曾提示孕妇腹壁厚，图像欠清晰，但主治医师并未告知自己。复兴医院对此解释是，常规超声检查不能完全发现胎儿疾病，系目前医学科学局限，患儿损害后果系原发疾病造成。
6次B超未告知胎儿异常
昨日下午，王女士与复兴医院的代理人，坐在北京市第二中级人民法院的法庭内。这已经不是双方第一次对簿公堂，今年9月，北京市西城区人民法院曾就此案做过一审判决：医院赔偿王女士医疗费、护理费及精神损害抚慰金等共计5万余元后。但这个判决令起诉索赔80余万的王女士很不满意，于是向北京二中院提起上诉。
王女士介绍，她在孕8周在复兴医院建卡定期产前检查，其中B超检查6次，分别于妊娠14周、20周、28周、33周、36周、38周。
王女士特别提到了她在妊娠20周时的B超检查：“当时超声提示孕妇腹壁厚，图像欠清晰，但医生并没有告诉我这个情况，也没有安排复查或转院，这让我们以为孩子是平安的”。
2012年12月26日，王女士生下儿子毛毛(化名)，毛毛出生时伴有双下肢水肿明显。转院后，被诊断为神经性母细胞瘤，并于2013年3月8日行“胸腰段椎管内肿瘤切除术”。虽然多次就医，但毛毛的双下肢现仍丧失运动功能。
对于这个不幸，复兴医院的解释是，常规超声检查并不能完全发现胎儿畸形，系目前医学科学局限，同时否认医院存在告知方面的瑕疵。“患儿现在的损害后果，是原发疾病造成，与是否告知及告知是否充分无关。”
法院一审判决医院20%责任
据西城法院此前判决显示，复兴医院在产前检查中存在未尽到详尽告知的医疗过失，使王女士对诊疗的知情权和选择权受到影响，与患儿患有先天性疾病出生有轻微程度的因果关系。
但同时，西城法院也认可了复兴医院对王女士产前诊断明确，剖宫产术前完善相关检查，患儿出生后履行了及时转诊随附义务。酌定复兴医院承担20%的赔偿责任，赔偿王女士5万余元。
在昨日的二审当中，王女士认为，医院没有认真阅读超声影像导致漏诊，没及时告知自己和家属侵犯了其知情权及选择权，给全家带来巨大的经济损失和精神伤害，故起诉至法院，要求判令复兴医院赔偿医疗费、残疾赔偿金、抚养费等共80多万元。
医院未告知风险致患儿出生？
在王女士怀孕20周做B超检查时，超声提示孕妇腹壁厚，图像欠清晰。王女士说，当时主治医师并未向其及家属告知当中存在的风险，导致患儿出生。
王女士认为，排畸阶段的超声检查非常重要，而此时的羊水多，在此时观察胎儿身体结构性是非常有利的时间段。在这种情况下，作为超声提示图像欠清晰，我们认为正是因为医院超声诊断的缺陷，才导致患儿的出生。
