1月20日，银监会进行了架构调整，新设银行业普惠金融工作部，牵头推进银行业普惠金融工作，P2P被划归至该部门监管。
众所周知，P2P是诞生于欧美的舶来品，在我国从09年开始生根发芽，经过了草莽式的发展，从当初屈指可数的几十家发展到现在近两千家，交易规模也由几十亿元发展到2013年的927.6亿元，2014年预计会突破2000亿元。互联网金融的蓬勃发展，也带来风投机构对互联网热潮的投资狂热。现在很多P2P平台成立时间不足一年，就吸引来数千万的投资。虽然绝大多数的网贷平台仍旧处于亏损，但是丝毫无法减弱各家机构对互联网金融的青睐，尤其是14年大摩入股陆金所，其百亿的估值引发了市场的进一步狂热。
伴随着P2P行业持续火爆的行情，是不断地传出的网贷平台跑路的消息。这些消息犹如不定时的炸弹，吸引着投资人的眼球。但是由于投资人对风险的认知水准，以及赌博心理，往往存在着富贵险中求的心态。
互联网金融对我国金融改革的促进是显而易见的，小额投资人接触到了远高于银行存款的低门槛理财产品；蓬勃的互联网金融让传统的站着赚钱的金融机构产生了深深地危机意识，不得不考虑转型；很多从其他途径无法借钱的企业和个人，通过互联网金融解决了燃眉之需，不用去涉足高利贷。这种社会福利的“帕累托改进”现象以往都是在我国改革阶段才会出现，现在随着互联网金融的兴起，导致社会不得不跟着转型。
正是因为其新，它的利弊是共存的。出生于草根的互联网金融打破了传统的监管思维，也让政府在态度上一直模糊不清。期间有人认为互联网金融是国内坏账低等级债券的接盘侠，国家对其态度也会是最终弃之如敝履；也有人认为互联网金融难以成大气候，因为国内很多条件不具备。互联网金融在这类争议当中不断发展壮大，如今已经成为国内金融的新生力量。但是考虑到金融行业的社会性，不可避免的要有政府来进行监管。
由于信息的不对称性，投资人在和P2P平台进行合作时往往处于劣势，此起彼伏的跑路风潮给投资人带来了巨大的伤害。平台在运作的过程中基本上都存在着信息的不透明，弄虚作假的现象。通过政府的监管，整个行业的规范度将会大大提高。
作为互联网金融行业的佼佼者，一路财富是有着证监会监管的正规平台。在合规性和安全性方面是高于其他未被监管的平台。一路财富认为，政府的监管将会给整个行业带来一系列影响：
1、银监会将会对整个行业进行摸底排查，规范平台运行。这会促使整个行业建立合规的企业制度，保证平台高效安全的运行；
2、后期P2P平台跑路事件将会大大减少，企业管理会更加规范，一系列的监管指标都会陆续出台，对P2P平台形成约束；
政府在进行了初期的行业整顿以后，后续可能会在进入门槛、牌照等方面进行整顿。是否会实行注册制，还是实行审批制，这个问题难以下定论。一路财富也号召众多同行在这一方面密切关注银监会的一举一动。
任何事物都是有利有弊，政府监管也不例外。政府监管可以让整个行业更加规范，更加安全，让民间草根机构受到政府的认可；但是政府监管往往也意味着一系列的监管指标和措施，这就有可能扼杀天生有着创新基因的互联网金融。众所周知，我国政府在改革和监管方面是趋向于保守的，稳定是政府最关注的方面。而互联网金融则恰恰是天生很激进的，发展可以用日新月异来形容。如果被一些死的条条框框限制住，而且丧失了互联网平台所具有的平面化的竞争环境，那么对于这个行业可能就会面临毁灭式的灾难。
政府对待互联网金融的态度，经历了“不屑于--不入眼--观察观察--开始正视--严肃面对”等一系列的转变。这是一个好的现象，说明我国互联网金融发展也引起了政府的注意，而且成为了国内金融改革的一部分。
后期互联网金融发展，将会由草莽时代进入群雄逐鹿，二八分化现象将会非常严重。大平台将会持续吸引更多的投资人和优质项目；小平台将会走向不同的分化道路：或者做出自己的特色，或者走向衰亡。只要不会经历政府监管的“一放就乱一管就死”的历史循环，不打掉互联网金融创新的基因，那么互联网金融就仍旧还大有可为。
