例：甲是“小型有刷发电机调压器”实有新型专利的专利权人，甲的专利提供了一种结构简单，能提高调压器的反应速度，稳压精度较高，发电机输出电压稳定，可靠性好的小型有刷发电机调压器。B科技有限责任公司未经甲同意，生产并销售了包含有甲专利的全部必要技术特征的调压器。甲以B公司侵害了其实用新型专利权为由诉至法院。
庭审中，法院确认涉案实物系被告生产的两种规格的发电机调压器。经过比对，认定B公司生产并销售的发电机调压器的技术特征已经落入甲专利权要求的保护范围。B公司称涉案技术特征属于现有技术，但其提交的证据不足以证明。故法院判决B科技有限责任公司停止侵权并赔偿甲经济损失及合理费用共5万元。
