例：2014年8月19日， A按照B的通知，将A的出口货物运抵B的码头，准备按港口作业合同的约定于8月20日装船，B出具了收到A全部货物的收据。8月20日，风暴登陆。B在事先接到预报的情况下，对A的货物不采取任何防范措施，致使A的货物被海潮浸泡，无法继续使用，给A造成损失5622840元。事后，B以“损失是不可抗力造成的”为由拒绝赔偿。于是A请求法院判令B承担赔偿损失的责任。
法院认为，法律上所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。风暴来临后，虽然国家海洋预报台发出预报，但在目前的科学技术条件下，从发出预报至A的货物受损时，B已经无能力保障应当由自己保管的全部货物的安全。因此A的货损，仍然属于不能避免的不可抗力造成。B以风暴已经有预报，不属于不能预见，因此认为其货损不是不可抗力造成的，缺乏法律依据，不予支持。
©版权所有 商业秘密网
