例：常X系A公司股东，同时担任公司监事。2010年9月14日，常X向黄X借款 900000元本金，黄X要求常X提供担保 常X以A公司的名义为该笔款项进行了担保，约定为连带保证，并在借款协议保证人处盖A公司公章。现借款到期，经多次催收未果，黄X诉至法院，要求偿还本息，并由A公司承担保证责任。
法院认为，根据《公司法》第十六条、最高人民法院《关于适用<担保法>若干问题的解释》第四条、第七条之规定，A公司在借款协议上的保证公章没有经股东会决议，是违反法律的禁止性规定的，所以应认定担保无效。《公司法》第十六条的规定无疑表明法律在提示第三人，在与公司签订担保合同时，应当注意到公司章程中规定的有权决议对外担保的机关，必要时还需要查阅公司决议。虽然在我国的法律中公司章程并不具有对外效力，但这种决策程序一旦上升到法律上的要求时，效力范围也会发生变化，所以黄X有审查义务，其应当注意到法律的既有规定。故黄X有过错，应该承担一定责任。
©版权所有 商业秘密网
