例：原告甲原系某村农民，1999年随其父亲转为非农业户口。2004年12月，被告某村委会向原告甲、乙、丙核发了《农户土地承包经营权确权确利证书》。某村委会因甲办理了农转非，依据村里制定产权制度改革方案，确认甲不享有户籍股，并进行公示。甲在公示中发现没有确认其享有户籍股后，认为其具有《农户土地承包经营权确权确利证书》，当然享有集体经济组织成员权利，进而享有户籍股，双方产生争议。甲诉至法院。
某村委会制定的《某村关于集体经济产权制度改革方案》是其根据法律规定行使的村民自治权利，符合村民民主议事的规定。甲作为居民，其依据《农户土地承包经营权确权权利证书》要求确认其享有户籍股，依据不足，法院应当不予支持。依照《民法通则》第6条，《村民委员会组织法》第29条、第20条，《民事诉讼法》第64条之规定，应当驳回甲的诉讼请求。由甲支付
