例：甲在某文化传播有限公司以每套6000元的价格，购买了9套“银元大系”产品。购买时，该公司的销售人员及经理均向甲承诺其所购买的产品“含银99%”，并在发票上注明了含银量。后经检测显示：送检的该9套“银元大系”产品表面镀银，内部基体成分为铜和锌。甲认为，商家的行为属欺诈，遂诉至法院。而该公司辩称，镀银制品和纯银制品在其公司均有销售，且纯银制品的市场单价是公开透明的，甲是明知镀银而购买，因此，其不存在欺诈行为，不应予赔付。
甲支付了货款，被告公司交付了产品并出具了专用发票，双方之间成立买卖合同关系。鉴于产品成分与发票记载严重不符，商家的行为构成欺诈。根据《消法》第49条的规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的费用的一倍。最终法院判决被告公司退还李女士5.4万元货款，并赔偿其5.4万元。
来源：华律网
