本次调研指出，作为知识产权，非排他性是其不同于有形物的一个重要区别，它可以同时被多人占有和使用，而不影响性能。研发一个计算机软件需要投入大量的人力、时间和资金，而复制一个软件只需要简单的设备在较短的时间就能完成，且复制件和原件并不会有实质性的差别。软件的经济生命周期越来越短，权利人要在有限的经济生命周期中获得预期的利益，承担的风险较大。而盗版者的成本微乎其微，却可以大大挤占权利人的市场，使权利人的投资在一定程度上难以回报。盗版者和权利人所付出的成本及承担的风险存在严重的不对称，盗版现象屡禁不止。此外，软件开发对人有着较大依赖性，出于利益的驱使，再加之企业内部知识产权管理制度的匮乏，很可能出现员工凭借其已经掌握的核心技术或经营秘密另寻东家，或自立门户。
海淀法院认为，突破软件行业知识产权问题的瓶颈，对企业而言，需要从创造、管理与保护等层面对知识产权进行运营；对社会管理层面而言，需要在宏观上对软件企业知识产权的管理和保护进行引导与协调；对司法机关而言，则需设立专门的审判小组，培养专家型法官，集中力量更好地解决案件的专业性问题，公正高效地审结各类知识产权案件，让权利人的利益得到及时有效的保护。
