对于部分网站提出的“版权费”过高，贾维有着跟宋柯类似的观点，“不会过高，这个版权费的高低其实是市场决定的，没有高到那个程度。这就是市场经济，没钱就别干这一行。每年上千亿的收入，分给版权公司两三亿。高吗？一点都不高。”
唱衰派：
在互联网卖音乐已经过时
白噪音(网站市场分析师)
相对于宋柯、贾维较为乐观的态度，白噪音显得保守得多。之所以不看好，白噪音列出了一连串的原因，“首先是用户是否买账，现在99%的用户都使用免费音乐，只有1%的人付费，这种习惯的转变培养非常困难；第二是知识产权的保护，目前法规对非法下载以及版权使用并没有强制性规定，日本、美国都有相应的法律进行严厉惩罚；还有各大数字音乐互联网公司，要达成协议也很困难，譬如定价等，这还需要慢慢试水。”
白噪音认为，现在数字音乐收费之所以颇受关注，跟部分唱片公司的“热炒”有关系，“我知道这个事情是内部唱片公司某些人发起的，没有前景，纯属炒作。现在市场没有内容评价系统，也没有具体的音乐文件，连什么是高品质都没有说明。”
而谈到部分人比较看好的“包月下载”方式，白噪音的观点更是与众不同，“付费下载只是把唱片换了渠道，其实用户更需要的是新的模式，而不是传统音乐变成数字包月下载。还想按照以前的方式在互联网卖音乐，这已经过时了。”对于未来音乐的发展方向，他也提出了自己的观点，“应该向新的模式转化，做增值付费音乐社交和游戏。”
前科：音乐下载收费尝试曾头破血流
数字音乐的付费一直畸形存在
白云飞(网站产品总监)
2000年进入唱片行业的白云飞，曾经怀揣着为音乐打拼的梦想。8年之后，不团结且不能紧跟变化的唱片公司让他对行业失望。之后他进入互联网公司工作。现在的他在一家大型网站担任产品总监。
对于2013年是拐点和“付费元年”的说法，白云飞并不认同，“对于数字音乐的付费，一直以来都是畸形存在的。无论是从SP衍生移动增值服务，如全曲下载，还是基于音乐的互联网增值服务，从付费元年这个说法上，都是不成立的。究其本质，是版权所有方(即唱片公司CP)获得的真正收益和产业规模不成正比。”
白云飞认为现有的版权费一点也不高，真正阻碍行业发展的是版权方和互联网不能相互理解，即唱片公司不能理解“互联网创业者为什么这么不尊重版权”，互联网公司不能理解“版权是唱片公司最有价值和惟一的安身立命之本”，“为什么唱片公司不能以版权入股互联网公司，而不要高额费用？为什么唱片公司不能联合起来成立一个中国的VEVO？为什么互联网公司一定要走先侵权后算帐，有法不依、违法不纠(只要没有强制执行)的商业模式？”这个三个问题就是白云飞对现在数字音乐的质疑。
【Part4】
评论：付费的前景取决于音乐怎么用
在聊“付费”之前，咱们先说说一款叫“起床资讯闹钟”的app，这个app除了具备闹钟功能，还能给你预设好起床“需要的”音乐和新闻报道，第二天一早你就会被先音乐后资讯的“闹铃声”叫醒。
严格说来，这种对于音乐的使用也是应该支付版权费的。但我们想说的并不是这个，而是，“瞧，音乐也可以这么用。”我猜这就是白噪音在采访中说“卖音乐已经过时”的理由，也是投资界大佬王冉王老板在微博里说：“人们可以不为具体的某首歌付费，但将习惯为音乐服务付费”的原因。在既成事实的条件下，关于音乐要不要付费已经没有讨论的余地，至于版权费高不高，正如贾维所言，决定权既不在买方也不在卖方，而在市场。与其花时间来讨论这些，不如多想想用户需要什么样的服务，自己可以给他们提供什么样的产品。
