奢侈品大牌被“撞臉” 激起“商標戰爭”(3)

　　導語：近日，著名意大利奢侈品大牌Gucci古馳，被商標問題搞得焦頭爛額。除了與Guess的商標侵權訴訟案還在各國糾纏不清，最近又被曝光稱其在英國的“GG”標志因注冊五年后未使用而將被撤銷。除了Gucci，Burberry巴寶莉其標志性的格子圖文商標也遭撤銷。

　　案例一：Gucci“雙G”商標在英被撤銷

　　Gucci“雙G”商標在英被撤銷

　　這邊廂Gucci在忙著扑滅包括一眾抄襲者對於“GG”標志的濫用，那邊廂卻發現自己在英國失去了對自家標識的所有權。據網絡消息稱，英國知識產權辦公室的說法是Gucci仍然能夠在英國范圍內使用包括香水和香皂在內的三個種類商品的“GG”標志，但其它未能提供使用信息資料的領域logo將予以收回。

　　據稱，英國法律規定商標注冊五年后在該領域未曾使用，商標可以撤銷。Gucci最初於1984注冊了包括手袋、T恤、手表與化妝品四個領域的商標所有權。由於Gucci方面提供給英國知識產權辦公室關於商標使用記錄的信息過於模糊且無法查証，Gucci失去了在T恤、手表和化妝品這三個領域的英國商標。

　　另有媒體報道稱，IPO表示Gucci在2003年和2012年之間沒有表現出使用此標志的足夠資格。該商標是Gucci在20年前注冊的。根據英國法律，如果不是在5年內登記的，那麼在英國的商標可以被撤銷。Gucci以那些年數據提供的銷售貨物作為回應，但沒有明確否認這些都是英國總部的。IPO認為這些都太過含糊，以至於無法証明其觀點，這意味著這個意大利品牌不再擁有該商標了。

　　有IPO官員認定GG圖案有效且具獨特性

　　對此烏龍，業內人士頗為不解。對於一個奢侈品品牌來說，標識的價值和意義相當重要，一旦失去了法律對商標的保護，將給Gucci的品牌價值、市場銷售乃至打假維權等帶來諸多困擾。

　　事實上，Marks&Clerk律師事務所的合伙人Matt Sammon也對媒體表示，這個案件暴露了一些細節缺點。“他們有嚴重的証據缺陷，你會認為他們有很多比這更好的証據。”

　　古馳顯然不願意接受這個結果。很快，事情又有了新進展。Gucci中國市場部的相關負責人在接受媒體採訪時表示，鑒於針對英國知識產權局近期發布的一項決定存在若干誤導性報道，古馳特此澄清，該決定不影響古馳對“GG”標志所享有的權利。古馳同時擁有其他數個針對該標志的有效注冊，其中包括一項就標志性GG圖案的歐盟商標，且這些注冊權利在英國可被直接執行。

　　他還透露，另一位英國IPO官員於一周前認定GG圖案在相關類別下有效且具獨特性。

　　案例二：Gucci與Guess的“恩恩怨怨”

　　Gucci與Guess的“恩恩怨怨”

　　Gucci與Guess之間的糾紛由來已久。Gucci和Guess的商標多處存在雷同，惟一的區別是Guess的菱形商標中間空白處仍有“雙G”字母，而Gucci則沒有。