最后，有必要说明的是，类似案件，无锡市中级人民法院(2006)锡民三初字第80号“九竹”商标纠纷案判决被告侵权成立；江苏省高级人民法院(2004)苏民三终字第063号“豪雅”商标纠纷案判决被告侵权成立；江苏省高级人民法院(2007)苏民三终字第0036号“九竹”商标纠纷案判决被告侵权成立；南京市中级人民法院书(2007)宁民三初字第271号“蝙蝠”商标纠纷案被告注销公司结案。
3．由于被告明知“秦朝”二字已被原告注册为商标，还仍然将其登记为企业名称的字号并在其商品招牌中突出使用，该行为也违反了诚实信用原则，构成了对原告的不正当竞争。
由于原告在2002年以来，并一直以“秦朝”作为自己的服务品牌，且在其后的商业服务活动过程中，投入了大量的人力物力财力，而被告于2006年才登记成立，以“秦朝瓦罐”作为其企业中的商号，商品招牌中也突出使用“秦朝瓦罐”字样，也就是说，被告登记成立时，原告的“秦朝”商号已经存在且知名。因此，被告的这种使用行为损害了原告的合法权益，构成了对原告的不正当竞争。
4．鉴于被告侵权范围大，持续时间长，且存在侵权故意，仅一项品牌许可使用费就价值50万人民币。原告要求20万元的赔偿数额实际上已远远低于经济损失和商誉损害。同时，律师费和公证费等诉讼成本开支合理，数额恰当，请求贵院全额支持。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予依法撤销并予改判。为了维护上诉人的合法权益，制止不法侵害行为，请求贵院支持上诉人的一审全部诉讼请求。
此致
南京市中级人民法院
上诉人：刘昌龙
二零零八 年 三 月 二十 日
