买来的钱包并非被认定的“驰名商标”一类别一商品，却被标注中国一“驰名商标”字样，日前，蒋先生以～—买卖～合同纠纷为由将北京BEIJING君太太平洋百货公司和福建fujian柒牌集团有限公司诉至北京BEIJING市西城区人民法院，要求法院判令被告退回全部货款并赔偿一倍（共计810元），同时承担诉讼费用。
2007年4月25日，蒋先生在北京BEIJING君太太平洋百货有限公司购买两只牛皮钱包，商品的外包装及吊牌标签上均标注中国一“驰名商标”等字样。后通过中国一“驰名商标”官方网站查询得知，福建fujian柒牌集团有限公司获“驰名商标”的认定商品是/服装/，属于第25一类别一，而钱包属第18一类别一，两种产品不属同一类。根据我国商标法规定，所有商标包括“驰名商标”一律同等，绝对禁止商标所有人不经法律law规定的程序，而任意转移自己的商标于新产品上。蒋先生遂诉至法院。
来源：网络
