2.按照知识产权运作过程划分知识产权战略，对知识产权战略进行系统流程规划，比起第一种观点，建立了知识产权客体间的联系，一定程度上反映了知识产权战略的系统性。但这种划分方式存在一定重合，如：申请、保护、诉讼战略具有比较高的相似和相关度，信息和申请、管理具有比较高相关度，而涉外战略则包含于信息、申请、管理、经营、保护、诉讼等各战略之中。
以上两种知识产权战略划分方式，从一定程度和角度上反映了其战略构成，但不够系统，更难以深入探讨和比较研究。（见图）
3.按照知识产权的核心要素划分知识产权战略，相对前面两种观点，更贴近企业管理实践，反映了企业知识产权战略的思想和意图，可进行深入分析和论证。这种观点的三个框架中，都涉及技术创新、市场经营和法律保护，体现了知识产权的三个根本要素，即：技术开发、市场开发和产权开发（保护）。
对企业知识产权战略的系统研究，可在现有研究基础上，建立一套更有效的知识产权战略分析理论框架，用于理论探讨和实证检验。
五、研究意义
本研究通过系统的研究回顾,探讨企业知识产权战略理论。知识产权制度在我国建立的时间并不长,研究多为宏观层面,微观层面研究尚未深入。希望我们的研究,能够为我国企业制定相应的知识产权战略,加强保护、合理利用、抵御风险提供指导和帮助,最终促使我国企业积极探索适合我国国情的知识产权战略模式,建立知识产权优势,在日渐激烈的国际竞争中争取一席之地。
参考文献:
[1]徐明华 包海波:知识产权强国之路——国际知识产权战略研究[M].北京:知识产权出版社,2003
[2]Michael.E Porter. Competitive Advantage[M]. New York: The Free Press, 1985
[3]Dan McCurdy, Marshall phelps. Why Execlusion is not profitable[J]. Managing Intellectual Property, 2002, 26(11):56～59
[4](日)斋藤优:发明专利经济学[M].专利文献出版社,1990
[5](日)高桥明夫 魏启学译:日立的专利管理[M].北京:专利文献出版社,1990
[6]冯晓青:企业知识产权战略[M].北京:知识产权出版社,2001
[7]何 敏:企业知识产权保护与管理事务[M].北京:法律出版社,2002
[8]张 平 马 骁:标准化与知识产权战略[M].北京:知识产权出版社,2005
[9]郭晓鸣:企业知识产权战略系统模型[J].中国发明与专利,2007(3):62～65
[10](日)儿玉文雄:发明专利经济学[M].北京:专利文献出版社,1990
[11]V. K. Narayanan. Managing Technology and Innovation for Competitive Advantage[M].Prentice-Hall，2000
[12]杨 武:技术创新产权[M].北京:清华大学出版社,1999
